Aparaty

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 8:20

Johny. Trochę drogi i pewnie duży. Zależy do czego chcesz mieć. Ja mam sony h10 i sobie chwalę, super poręczny. Zastanawiałem się także nad Sony h50 ale tamten za duży był. Za tą cenę to możesz mieć już coś fajnego jakąś sony alfa 200 z dobrym tele. Moja rada to zostań z FZ 8 i dokup sobie coś na poziomie sony a200. Może być inna firma, żebym nie wyszedł na jakiegoś naganiacza

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 11:37

Johny pisze:I tak się zastanawia nad takim cudeńkiem:
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-powershot ... -9060.html
W grę wchodziłby jeszcze może i ten model:
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-powershot ... -9059.html
z tym, że takiej kasy to chyba nie ma co łożyć na kompakt? Bo za tą cenę można już kupić amatorską lustrzankę. Może ktoś podpowiedzieć czy opłaca się taki aparat kupić? Do tej pory moje doświadczenie zamyka się na Panasonic Lumix DFC FZ8.

Jak na kompakt to gabaryty ma ogromne - prawie lustrzanka! Mnie nie podoba się ten uchylny ekran - bałbym się go urwać zwłaszcza w górach w jakiejś mało wygodnej sytuacji. W tej cenie możesz mieć Canona G10 http://fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/komp ... anon/G-10/ bardzo chwalony i zdecydowanie bardziej "do plecaka". Olej te wszystkie odmóżdżające funkcje typu "detekcja twarzy". Na pewno potrafisz sam odróżnić twarz od np Giewontu .

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 12:04

PabluśP pisze:Olej te wszystkie odmóżdżające funkcje typu "detekcja twarzy". Na pewno potrafisz sam odróżnić twarz od np Giewontu .

PabluśP no akurat takie funkcje to mnie nie interesują zbytnio

PabluśP pisze:W tej cenie możesz mieć Canona G10 http://fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/komp ... anon/G-10/ bardzo chwalony i zdecydowanie bardziej "do plecaka"

W cenie tego canona G10 można już miec lusterko amatorskie nawet z dwoma tele
A mi chodzi o aparat z tego pierwszego linka czyli http://www.e-cyfrowe.pl/canon-powershot ... -9060.html Canon Power Shot SX10IS

Zaraz mykam do jakiegoś salonu i przymierzę go do ręki, pooglądam...

Post autor: **ZJAWA** » 25 lutego 2009, 13:37

ludzie to mo być do 500 zł a nie wypasione lusterko które nie mieści się w kieszeni

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 13:49

ZJAWA może coś w ten deseń? Np.
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-powershot ... 10180.html
http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-coolpix-l ... -6691.html
http://www.e-cyfrowe.pl/panasonic-lumix ... -7888.html

Alf · Post autor: **Alf** » 25 lutego 2009, 14:15

MORF pisze:A już idzie do mnie Canon EF 70-200 f/4.0 L IS

Niezłe szkiełko, tylko wiesz że nie będziesz miał tej ogniskowej na swoim aparacie ?
Pewnie już wiesz-nie popatrzyłem na datę tamtego postu

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 15:11

Zobacz Sony H10. Za tą cene jest solidny. Najważniejszy stabilizator 2x.

Master · Post autor: **Master** » 25 lutego 2009, 19:56

A ktoś bawił się może w górach Olympusem SP565 / 570 ?
Z innej beczki: ma ktoś doświadczenia z fotografią w górach, ale nie na zasadzie korzystania z full automatyki? Wiadomo, że, w zdecydowanej większości nikt nie będzie się bawić w ustawienie przesłony czy metody pomiaru światła, tylko przyceluje i pstryk, jednakowoż czasem można się zatrzymać i pokombinować nad jakimś fajnym widokiem. Pozatym w necie sporo jest panoram, próbował ktoś może robić panoramy?

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 25 lutego 2009, 21:18

Master pisze:Wiadomo, że, w zdecydowanej większości nikt nie będzie się bawić w ustawienie przesłony czy metody pomiaru światła,

Ja z czasem odszedłem od automatów i programów. Wszystko walę na manualu z punktowym pomiarem. Jedynie jeszcze robię automatyczny balans bieli, ale i na to przyjdzie czas

Post autor: **Bodzio** » 25 lutego 2009, 23:14

ZJAWA pisze:ludzie to mo być do 500 zł a nie wypasione lusterko które nie mieści się w kieszeni

Obyś był zadowolony chcąc wydać tylko 500 zł
Jeśli mam być szczery to starszy aparat używany
o lepszych parametrach by Cie może bardziej zadowolił.
Wiem jest ryzyko

Zjawa jak do roboty to przede wszystkim musi mieć
ISO - 1600
Ręczne ustawianie ostrość
Manualna przesłona i czas
Tryb makro ręczny ma się rozumieć.
Jak zaczniesz szukać to zobaczysz że nie wszystkie
aparaty nowe to mają.

Poszukaj wcześniejszych Canonów serii G
z pewnością będziesz zadowolony

http://allegro.pl/item563509828_canon_g ... _gwar.html
W cenie 399,00 zł za sztukę - Stówa ci jeszcze zostanie

A G10 nie pogadasz to full wypas z prysznicem i masażem

Ja se go kupisz to na weselach i ślubach będziesz mógł dorabiać.
Oczywiście nie tylko jako fotograf.
Czasami więc warto dołożyć jeśli się ma z czego oczywiście.

Jeszcze jedna sprawa - paradoks
Dzisiejsze aparaty za 500 zł wcale nie robią lepszych zdjęć
od tych starszych kupionych kiedyś za 1000 -1500zł.
Rzekłbym gorsze -Fizyki nie oszukasz - możesz dołożyć wylatującego ptaszka z obiektywu i inne bajery ale fotki lepszej dzięki temu miał nie będziesz. Nie daj się omamić miliardami pikseli

AVE CAMERA OBSCURA

Master · Post autor: **Master** » 25 lutego 2009, 23:30

igi pisze:
Master pisze:Wiadomo, że, w zdecydowanej większości nikt nie będzie się bawić w ustawienie przesłony czy metody pomiaru światła,
Ja z czasem odszedłem od automatów i programów. Wszystko walę na manualu z punktowym pomiarem. Jedynie jeszcze robię automatyczny balans bieli, ale i na to przyjdzie czas

A za każdym razem korzystasz z manuala? Zawsze masz na to czas? Masz statyw?

Post autor: **ZJAWA** » 26 lutego 2009, 8:35

Bodzio i o taką odp. Mi chodziło dzięki

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 26 lutego 2009, 9:41

Master pisze:A za każdym razem korzystasz z manuala? Zawsze masz na to czas?

Tak. No chyba, że uciekam, to nie robię zdjęć Obrazek

Master pisze:Masz statyw?

Tak, ale nie noszę

Jak czepiam się rękami i nie ma warunków na manuala, to robię małą "maupą".
Mam tanią lustrzankę i w trybie >Auto< zdjęcia wychodzą z niej daremne.

Master · Post autor: **Master** » 26 lutego 2009, 15:08

Aha, mi akurat z na auto ( z programem krajobrazowym) częściej wychodzą lepiej niż na manualu, ale to pewnie kwestia wprawy i doświadczenia. A panoramy próbowałeś robić ?

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 26 lutego 2009, 15:57

Master pisze:Aha, mi akurat z na auto ( z programem krajobrazowym) częściej wychodzą lepiej niż na manualu, ale to pewnie kwestia wprawy i doświadczenia.

Albo po prostu porządnego sprzętu. Jak by mi lepiej wychodziło na auto, to bym go pewno stosował.

Master pisze:A panoramy próbowałeś robić ?

Niestety, zamiast statywu wolę nosić czteropak

Kolega farix robi fajne panoramy
http://picasaweb.google.pl/farixus/Panoramy#