Kompakt vs Lustrzanka

[Panda]

Co wy z tymi aparacikami teraz żeby być trendi trzeba mieć GoPro

a my tu oldskoola lubimy uprawiać

[Anonymous]

Przed latem szukałem wśród ofert małych kompaktów i zdecydowałem się na Nikona AW110 (poprawiona wersja prototypu AW100). Z baterią waży tylko 193g i mieści się w kieszonce pasa biodrowego (wciśnięty z ręcznikiem z microfibry ). Dużą zaletą jest tryb półautomatu, który przed zrobieniem zdjęcia wybiera odpowiedni program i sam sprawnie wszystko ustawia
Przykłady zdjęć:
http://i1167.photobucket.com/albums/q63 ... widok1.jpg
http://i1167.photobucket.com/albums/q63 ... widok2.jpg
http://i1167.photobucket.com/albums/q63 ... widok3.jpg

Aparat robi bardzo dobrej jakości filmy w full HD (30 klatek na sek). Wychodzą trochę gorsze gdy nagrywane są w szybkim ruchu. Dlatego moim zdaniem nie wytrzymuje porównań do kamery GoPro. Model ten plasuje się wysoko w zestawieniach aparatów outdorowych (co też brałem pod uwagę przed zakupem, np. >ranking top ten kompaktów<). Jest odporny na wodę do ciśnienia na -18m (przełącza się na programy wodne), wytrzymuje obijanie o skały i upadki do 2m. Plusy zbiera za GPS z wgraną mapą świata z 2012r. (bez terenu Korei Pn i Chin), którego wygodnie obsługuje się na 3 calowym wyświetlaczu. Nie ma wgranych szlaków turystycznych, ale są zaznaczone wszystkie drogi i małe mieściny. Dwa razy już mnie wyprowadzał z manowców Co ważne posiada kompas i barometryczny wysokościomierz (działający do 4500m npm). Można wybrać obudowę w jednym z 4 kolorów (w tym moro). Niestety czasem brakuje większego zoomu (jest tylko x5). Bateria ma starczać na 250 zdjęć. Szybciej zdychał na pierwszych ładowaniach, ale po trzecim pełnym naładowaniu trzyma już znacznie dłużej. Minusem jest sporej wielkości ładowarka (dlatego noszę zapasowe baterie). Dostępne są tanie podróbki akumulatorków. Niby 3x bardziej pojemne, ale używania ich nie obejmuje gwarancja i nie mają pochlebnych opinii. W zestawie z aparatem dają filtr i smycz. Można też kupić rozszerzony pakiet montażowy. Jak na razie jestem zadowolony. Polecam osobom, które nie lubią babrać się z ustawieniami. Szczególnie gdy występują utrudnienia z targaniem lustrzanki

Ps: jeszcze dodam, że działa na mrozie. Testowany przy -10C.

Edit: znalazłem bardzo przydatną przenośną ładowarkę do akumulatorków 3,7V:
http://sklep.sunen.eu/pl/ladowarki/80-l ... a-aaa.html

[Anonymous]

Bateria ma starczać na 250 zdjęć.

Tyle zdjęć to ja robię podczas krótkiego spaceru

[Kovik]

Tyle zdjęć to ja robię podczas krótkiego spaceru

pokaż jakieś!

[Anonymous]

Tyle zdjęć to ja robię podczas krótkiego spaceru

pokaż jakieś!

Niestety nie ma się czym chwalić

[Anonymous]

Nie przeczytałem całego wątku ale odniosę się do tytułu tematu.

Zawsze i praktycznie w każdym przypadku jeżeli chcemy uzyskać maksymalną jakość zdjęć główną rolę odgrywa CENA sprzętu. Niestety ale faktem jest, że im droższy sprzęt tym lepszy. Jeżeli poszukujemy spacerówki do 2000 zł to wystarczy nam jakikolwiek kompakt w tej cenie. Jeżeli jednak wymagamy naprawdę dobrej jakości zdjęć to okazuje się ze 5000 zł to jest niewystarczająca kwota. A od kupna lustrzanki wydatki dopiero się zaczynają

[gobo]

Poniekąd mógłbym się zgodzić, ale... Jeżeli nie mam aspiracji by moje zdjęcia pojawiały się na banerach reklamowych i okładkach kolorowych pism, a jedynie wystawiam je w relacjach internetowych, to po cholerę mi pierdyliard pikseli, matryca wielkości płyty chodnikowej i szkło astronomicznej jasności. Większości wystarczy byle kompakcik, ambitniejszym fotoamatorom po prostu dobry obiektyw. A na końcu tej drogi jest element najważniejszy, czyli... fotograf

[Anonymous]

Większość nie zrozumie na jakiej zasadzie działa mechanizm "lustrzanki". Mówimy o świadomym użytkowniku, a ten im bardziej świadomy tym więcej zaczyna wymagać Oczywiście byle kompaktem można tworzyć bardzo ciekawe kompozycje ale jakość obrazu z byle kompaktu pozostawia bardzo wiele do życzenia